Диалог это возможность для развития и роста, а не соревнование!
Jordan Peterson · 12 правил жизни · книга · @Grisha_Pe · около 5 минут
Суть коротко
Питерсон вслед за Сократом видит в диалоге инструмент познания себя, а не поединок. Наедине трудно объективно взвесить «за» и «против», поэтому честный разговор с другим эффективнее внутреннего спора. Беда в том, что люди часто слушают не собеседника, а собственный готовящийся ответ. Помогает приём: пересказать услышанное своими словами — это заставляет слушать и снижает искажение смысла.
Многие считают Сократа одним из умнейших людей, когда либо живших на земле.
Он считал, что искренни диалог - это инструмент собственного размышления и возможность узнать себя лучше. Когда мы должны принять решение, мы начинаем внутренний диалог. В этом диалоге мы представляем две стороны: за и против. Это сложно сделать объективно. Поэтому диалог с другим человеком - это более эффективный инструмент.
Часто на диалог смотрят не как на инструмент познания, а как на соревнование, где есть победитель. Люди друг друга не слушают. Вместо этого они думают, как ответить.
Помогает такой прием: внимательно слушать и повторять, что сказал собеседник своими словами. Тогда вы точно будете внимательно слушать, человек будет знать, что вы слушали внимательно, будет меньше шансов исказить смысл слов.
?
- Диалог как самопознание
- Взгляд Сократа на разговор как на инструмент мышления и понимания себя, а не как на состязание с победителем.
- Активное слушание
- Приём пересказа слов собеседника своими словами, чтобы проверить понимание и избежать искажений.
?
- Зачем нужен диалог по Сократу?
- Почему спор ради победы мешает мышлению?
- Как научиться по-настоящему слушать собеседника?
- Почему думать над ответом вредно во время разговора?
- Какой приём помогает не искажать смысл слов собеседника?
?
Идея вне систем. Все идеи Атласа — лентой, от свежих к ранним.