Кабинет

Кризис воспроизводства в социальных науках усугубляется нежеланием ученых и журналов признавать ошибки и отзывать статьи

Pavel · История научного обмана за 8 миллионов долларов · статья · Pavel Nosikov · около 5 минутЧитать статью →

Суть коротко

На примере скандала вокруг британского исследования PACE о лечении синдрома хронической усталости показано, как кризис воспроизводимости в социальных и медицинских науках усугубляет защита чести мундира. Журналист Дэвид Таллер вскрыл манипуляции с отбором участников и критериями «выздоровления», но The Lancet проигнорировал требования опровержения и открытые письма даже сотен учёных. Ошибку признали лишь частично: американский CDC убрал рекомендации, а в британской медицине всё осталось по-прежнему.

👉 В 2005-2010 гг. группа ученых, возглавляемая Michael Sharpe & Trudie Chalder проводила исследование способов лечения синдрома хронической усталости PACE (Pacing, graded Activity, and Cognitive behaviour therapy; a randomised Evaluation). Лучший результат показала когнитивно-бихевиоральную терапия в сочетании с физической нагрузкой. Результат был опубликован в влиятельном медицинском журнале The Lancet,

👉 После того, как David Tuller написал статью об исследовании в The New York Times, он получил массу возмущенных писем от больных синдромом хронической усталости и решил провести собственное расследование, в результате которого выявил необъективные принципы отбора участников, проведения самого исследования и критерии «выздоровления». Коллеги из Berkeley University поддерживали его в проводимом в нерабочее время расследовании,

👉 Готовый текст расследования не захотели публиковать журналы, поэтому он вышел на популярном блоге Virology. Tuller написал письмо в The Lancet с требованием опровержения и запросил полные данные исследования, ему не ответили. Эффекта не возымели последующие открытые письма, подписанные учёными: сначала 6, потом 36, а в итоге 160.

👉 В итоге американский Центр по контролю и профилактике заболеваний убрал в 2017 г. удалил со своего сайта все упоминания РАСЕ и соответствующие рекомендации, но в британской медицине всё осталось по-прежнему.

Проверить себя Обсудить в Telegram · 5 обсуждений
?
«Усвоить» оставит след на карте — планета взойдёт сразу и останется гореть, повторять её не придётся. «Запомнить» удержит идею в памяти: только отмеченные идеи возвращаются к вам в срок. Прочитанное без отметки не повторяется. Значки рядом — реакции читателей канала: поставить свою можно в Telegram, на сайте они только показываются.
Ключевые термины
Кризис воспроизводимости
Проблема, при которой многие опубликованные научные результаты не удаётся повторить в независимых исследованиях.
Исследование PACE
Крупное британское исследование лечения синдрома хронической усталости, чью методологию позже подвергли резкой критике.
Соседи на карте
?
Цвет линии — тип связи. «Предыдущая» и «последующая» — одна связь с разных сторон: на большой карте она рисуется одной линией, а здесь видно направление.
предыдущая последующая похожая мост пример противоположная
Отвечает на вопросы
  • Что такое кризис воспроизводимости в науке?
  • Почему журналы не отзывают ошибочные статьи?
  • Что не так с исследованием PACE?
  • Как David Tuller разоблачил исследование хронической усталости?
  • Почему учёным трудно признавать ошибки?
Свет идеи: не в памяти. Отметка «Запомнить» включит возвращения.
?
Свет — это ваша память об идее. Отметка «Усвоить» зажигает планету на карте навсегда: такой свет не гаснет и повторений не требует. Свет удержанных отметкой «Запомнить» идей живёт по-другому — растёт с повторениями в «Сегодня» и медленно гаснет без них. Всё живёт на устройстве, никуда не отправляется.
Карточка-цитата
Уйдёт ссылкой с превью — получатель откроет идею целиком.

Идея вне систем. Все идеи Атласа — лентой, от свежих к ранним.