Проблемы и возможности регулирования технологической отрасли
Benedict Evans · Tech in 2020: Standing on the shoulders of giants · статья · @pavelnosikov · около 5 минутЧитать статью →
Суть коротко
Регулирование интернет-гигантов не ново: то же было с вычислениями в 1970-80-е. Проблемы делятся на три типа — компании вредят другим компаниям, вредят людям и служат инструментом для «плохих людей», и каждый тип требует своего решения. Разделение корпораций затронет только рекламный рынок, но не породит новых продуктов и не решит остальные проблемы. Регулируют не отрасли целиком, а отдельные аспекты, и всё осложняется экстерриториальностью законов.
В желании регулировать интернет - ничего нового, в 1970-80-е то же самое было с вычислениями и автоматизацией. Неизбежность регулирования объясняется тем, что сеть соединила всех, в том числе и “плохих людей”. А те, кто собрал невиданную доселе аудиторию - стали пугающе большими корпорациями.
Можно выделить 3 типа проблем, требующих 3 типов решений: 🔹Технологические компании плохо относятся к другим компаниям (контекст: цены на рекламу, магазины приложений) 🔹Технологические компании наносят вред людям (приватность, безопасность - не связано с ценами) 🔹Плохие люди используют технологические компании (лживые новости, травля и прочие манипуляции)
Разделение компаний может повлиять на рекламный рынок (если вместо дуополии Facebook + Google появлятся отдельные компании YouTube, Instagram и т.д.), но не изменит что-либо с точки зрения продуктов - разделение не поможет появиться новым YouTube или Instagram. И не поможет решить 2 других типа проблем.
Доля компании - субъективный показатель, в зависимости от того, какой показатель считать. По числу проданных экземпляров Apple не является мировым монополистом, но у них 100% магазинов приложений для iOS.
По регулированию нужно отметить, что : 🔹Регулируются не отрасли, а отдельные аспекты каждой из них. Например, для банковской отрасли отдельно регулируются депозиты, кредитные карты, ипотека итак далее. 🔹Сложно разграничить, что есть банк с сайтом, а что - технологическая компания.
Основные проблемы модерирования содержимого: 🔹На социальных платформах есть разные типы публикаций (реклама, рекомендации, публичные и непубличные ленты, группы, групповые и личные сообщения) со своими особенностями. Это даёт одну ось - от полностью публичного до полностью непубличного содержимого, 🔹Не хватает согласия по поводу того, что является достаточно плохим для того, чтобы быть удаленным. Это - вторая ось, от безобидного через грубое и оскорбительное до запрещенного.
Отрасль прошла большой сдвиг от отрицания цензуры до необходимости модерации с возможностью обрабатывать 100 миллиардов сообщений в день - но остается логически неразрешимые проблемы, например, как создать защищенную платформу c несанкционированным доступом для разработчиков/владельцев.
Проблема иного измерения - экстерриториальность. Законы Австрии, Австралии, Европейского Союза и Канады уже признаются судами за их пределами обязательными к исполнению. Но не понятно, что будет, если требования регуляторов будут конфликтовать.
?
- Экстерриториальность регулирования
- Ситуация, когда законы одной страны признаются обязательными за её пределами; для интернет-платформ это порождает конфликты требований разных регуляторов.
- Модерация содержимого
- Отсев публикаций по двум осям: от публичного к приватному и от безобидного к запрещённому; сложность в том, что нет согласия, что достаточно плохо для удаления.
?
- Помогает ли разделение техногигантов вроде Facebook и Google решить проблемы монополии?
- Какие типы проблем создают крупные технологические компании?
- Почему регулируют не отрасль целиком, а отдельные её аспекты?
- Как измерить долю рынка технологической компании и почему это субъективно?
- Что такое экстерриториальность в регулировании интернета?
?
Идея вне систем. Все идеи Атласа — лентой, от свежих к ранним.