Растения - разумны, и если накопленный опыт противоречит существующей теории - это повод ее пересмотреть
Amanda Gefter · Nautilus · статья · @pavelnosikov · около 5 минутЧитать статью →
Суть коротко
Растения различают цвета, запахи, влажность, хищников, помнят изменения и «общаются» сотнями химических сигналов, гибко (а не рефлекторно) реагируя на среду и расставляя приоритеты, — то есть проявляют признаки познания без мозга. Господствующая картезианская теория отказывает безмозглым существам в разуме, но если накопленный опыт ей противоречит, пересматривать надо теорию. Кальво предлагает понимать познание не как свойство организма, а как результат его взаимодействия со средой — как полёт возникает не в крыле, а во взаимодействии птицы с воздухом.
🔸Существующая теория разума базируется на работе Декарта от XVII века. В ней разум связан с мозгом, и поэтому всему, что не имеет мозга - в разуме отказано.
🔸При этом растения различают цвета, запахи, умеют чувствовать влажность, питательные вещества, хищников, магнитные поля, температуру, состояние почвы, запоминать и отмечать изменение всего этого во времени. Умеют отличать себя от не-себя, а их корни умеют преодолевать препятствия.
🔸Растения умеют общаться между собой с помощью органических соединений, и их лексикон составляет более 1700 “слов”, например, предупреждающих о приближении гусеницы или косильщика.
🔸Для растений гораздо большее, чем для перемещающихся существ, имеет прогнозирование - именно потому, что они не могут изменить своё местоположение, и единственная доступная им динамика - это направление разрастания (вглубь, когда питательных веществ не хватает - и вверх или вбок, когда их вдоволь). И их реакция на раздражители не запрограммировано рефлексами - как раз наоборот, они умеют в зависимости от обстоятельств реагировать по-разному на одно и то же. Можно сказать, что им приходится расставлять приоритеты, искать компромиссы и изменять своё движение на ходу.
🔸Да, это всего лишь биохимия, физиология и механика - но разве у нас всё это происходит не так же?
🔸Схожесть нервной системы у животных и сосудистой системы у растений позволяет объяснить, почему одно и то же вещество вызывает засыпание у тех и у других.
🔸“Если согласно репрезентационной теории сознании существо без разума не может совершать осознанные действия, а растения их совершают - не значит ли это, что надо пересмотреть теорию?” В своей книги Planta Sapiens, Paco Calvo из Университета Мурсии пишет, что познание - это не то, что растения или животные могут иметь сами по себе - а то, что возникает в результате взаимодействия организма и его окружения, так же как полёт не происходит не в крыльях, а с помощью взаимодействия их и тела птицы с воздухом.
?
- Нейроэссенциализм разума
- Восходящая к Декарту идея, что разум неразрывно связан с мозгом, а существа без мозга разума лишены.
- Познание как взаимодействие
- Взгляд Пако Кальво: познание рождается не внутри организма, а во взаимодействии его со средой, как полёт — во взаимодействии крыла с воздухом.
?
- Обладают ли растения разумом и сознанием
- Может ли существовать познание без мозга
- Как растения общаются и чувствуют окружающий мир
- Почему теорию разума, связанную только с мозгом, пора пересмотреть
- Что такое воплощённое познание на примере растений
?
Эта идея — шаг 4 маршрута «Как устроены мир и сознание». Можно пройти его с начала — позиция сохранится.