Время — свойство гравитации или продукт наблюдения?

?

Напряжения атлас находит сам — между идеями, которые спорят по существу. Обе стороны остаются в силе: страница не выбирает победителя.

Я это понял следующим образом: Можно представить, что пространство состоит из микро “пикселей” (мельчайших единиц пространства). Возьмем за условную “секунду” - время, которое нужно электрону, чтобы облететь вокруг ядра. Считаем, что время прохождения одного “пикселя” (минимальный шаг движения) - константа. Чем выше гравитация и больше масса, тем больше плотность “пикселей”, и тем больше “пикселей” нужно пройти электрону, чтобы облететь ядро. Поэтому на планетах с больше массой электрон будет облетать ядро дольше. Т.е. одна условная “секунда” на Земле уже пройдет (электрон облетит ядро), а на Юпитере еще не успеет (нужно пройти больше “пикселей”). Получается, время на Юпитере идёт медленнее - “секунда” на Земле пройдет быстрее, чем на Юпитере.

🔹Все упирается в “проблему измерения” в квантовой механике. Известно, что факт наблюдение коллапсирует волновую функцию, т.е. волны превращаются в частицы, которые мы можем наблюдать. Но никто не видел сам момент перехода из волны в частицу, и никто до конца не понимает, что из себя представляют эти волны.

🔹Часть физиков (например, нобелевский лауреат Нильс Бор, Эрвин Шрёдингер и Стивен Хокинг) считает, что вселенная создается во время наблюдения. Т.е. бесконечное количество вероятностных волн фиксируется в материю, когда появляется наблюдатель.

🔹Другая часть ученых отвергает эту позицию и считает ее мистицизмом. Однако все больше ученых склоняются к первой версии. Например, профессор Стэнфордского университета Андрей Линде предполагает, что наблюдатель фиксирует не только настоящий момент, но и в какой-то мере создает прошлое. Он предполагает, что мы все видим одно и то же, потому что существует некое единое сознание.