Кабинет
Напряжение · очная ставка двух идей

Человек не способен быть рациональным — или рационален ровно настолько, насколько это окупается?
?
Напряжения атлас находит сам — между идеями, которые спорят по существу. Обе стороны остаются в силе: страница не выбирает победителя.

Когнитивистика Юм показывает, что наши выводы о будущем опираются не на логику, а на привычку: из того, что нечто повторялось в прошлом, невозможно строго вывести, что так будет и впредь, — это допущение недоказуемо. В самом опыте нет наблюдаемой причинно-следственной связи, есть лишь регулярное совпадение событий, которое ум по привычке достраивает до «причины и следствия». Поэтому человек руководствуется не разумом, а закреплёнными ассоциациями, роднящими его с инстинктами животных. Люди не просто не рациональны, а и не могут быть рациональны →
Когнитивистика Привычный образ мозга — конкуренция быстрой Системы 1 и медленной Системы 2, порождающая когнитивные искажения и «иррациональность». Но десятилетние исследования Пола Глимчера говорят иначе: мозг рационально ищет компромисс между точностью вычислений и затратами энергии. Он работает на ~10 ваттах, и чтобы поднять точность лишь на порядок, человеку пришлось бы есть втрое больше — эволюция не могла себе это позволить, поэтому «ошибки» мозга — плата за энергоэффективность. Люди - не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер →
Какая сторона сейчас ближе вам?
?
Ваш выбор остаётся в этом браузере и в адресе страницы; в общий счёт уходит только «+1» — без имени и без идентификатора.

Выбор — в адресе страницы, ссылкой можно делиться.

Обе позиции целиком

Позиция А

Когнитивистика

David Hume

Люди не просто не рациональны, а и не могут быть рациональны

🔹Наши суждения о будущем (например, что завтра снова взойдет солнце), как и любое человеческое знание, продиктованы прошлым опытом. Делать выводы о будущем на основе того, что происходило каждый день в прошлом, не является логичным - потому что тогда мы должны сделать допущение, что в будущем вещи будут происходить так же, как и в прошлом (что очевидно неверно), и доказать это допущение невозможно. 🔹В самом опыте нет ничего, что показывает обязательную причинно-следственную связь - есть только наши догадки, что если сделать А - произойдет Б. Поэтому Юм предлагает мыслить не в терминах причины и следствия, а в терминах постоянной связи между событиями. 🔹Люди руководствуются не разумом - а постепенно закрепляемыми привычками: мозг видит А и автоматически предполагает, что дальше будет Б. 🔹Можно сказать, что это инстинкты, которыми руководствуются в том числе и животные.

David Hume · «An Enquiry Concerning Human Understanding»

Позиция Б

Когнитивистика

Сергей Карелов

Люди - не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер

🔷 Согласно традиционным представлениям, мозг функционирует как несколько конкурирующих агентов: 🔸 быстро и неосознанно на автомате решающей Системы 1, 🔸 и внимательно-задумчивой и потому медленной Системы 2

В результате внутренней конкуренции агентов возникают когнитивные искажения, ведущие к иррациональному поведению: странные финансовые решения; импульсивные решения во вред себе (типа приема наркотиков) и т.д.

🔷 Пол Глимчер в результате 10-летних исследований пришел к выводу, что мозг вовсе не максимизирует функцию полезности, а абсолютно рационально ищет компромисс между точностью своих вычислений и энергозатратами на них.

🔸Вычислительные потребности мозга - около 10 ватт энергии в час (за сутки - 240 Вт). Для выработки 240 Вт требуется примерно 400 ккал энергии (около 20% суточной нормы поступающих с пищей калорий). Это сверхэффективное энергопотребление мозга в сравнении с современными компьютерами, потребляющими в 30-100 раз больше энергии, но зато способными обеспечить высочайшую точность вычислений.

🔸Чтобы повысить точность вычислений мозга на порядок, потребовалось бы 100 ватт энергии в час. За сутки энергопотребление составило бы 2400 Вт Для их выработки требуется примерно 4000 ккал энергии. Если этот объем калорий составит около 70% суточной потребности, то человеку потребуется ежедневно потреблять пищи, содержащей около 5600 ккал.

🔸Итого: для повышения точности вычислений лишь на 1 порядок, людям пришлось бы есть в 3 раза больше. Реальность среды обитания не позволяла эволюции пойти на подобные энергозатраты мозга. Пришлось искать компромисс между точностью вычислений и энергопотреблением.

Сергей Карелов · «Статья»

Как удержать обе · комментарий автора атласа

Юм показывает, что вывод «завтра снова взойдёт солнце» ниоткуда не следует: в опыте нет наблюдаемой причинной связи, есть повторение, которое ум достраивает по привычке. Карелов приводит Глимчера: мозг работает на десяти ваттах и рационально торгует точностью ради энергии — чтобы поднять точность на порядок, человеку пришлось бы есть втрое больше.

Слово «рационально» стоит у сторон на разных этажах. Юм судит ОБОСНОВАНИЕ вывода: у индукции нет логического права, и никакая экономия его не выдаёт. Глимчер судит УСТРОЙСТВО вычислителя: при заданном бюджете энергии компромисс выбран оптимально, и это ничего не говорит о правах вывода. Ошибка симметрична: вывести из энергетической оптимальности, что заключениям о будущем можно верить, — и принять привычку за доказательство; вывести из юмовского вердикта, что мозг сломан, — и лечить то, что работает на пределе возможного. Проверяйте основание, когда ставите на вывод; щадите механизм, когда судите его промахи.

К списку напряжений Показать на карте

Ещё напряжения рядом

обе стороны остаются в силе
Разворачивать внимание внутрь или менять условия снаружи? Спасение от тревоги в умении чувствовать… / Осознанность становится служанкой… Убрать цели ради системы или собрать мотивацию из серии достижимых целей? Цели - для неудачников, системы для… / Формула мотивации по временнóй… Соцсети раскалывают общество или вред от них преувеличен? Одна из главных проблем человечества… / Влияние социальных сетей на общество… Голод, мор и войны побеждены или мы живём в паузе между ними? Главные проблемы человечества - голод… / Идея об общем снижении насилия в мире… Дать сильным полную свободу или держать их в рамке? Чтобы команда работала, нужно нанять… / Работа с творческими людьми Идти на дисциплине или на команде? Лёгкого пути нет. Нужна дисциплина / Изоляция губительна для мечты. Решение … Внимание идёт за интересом или им управляют? Внимание — это то, как твой потенциал… / Оптимальное состояние сознания, когда в… Смотреть на страх в упор или не кормить его вниманием? вне систем ↔ Метамодернизм · Страхи нужно принимать, а не бороться с… / То, на что направлено внимание, начинает… Время — свойство гравитации или продукт наблюдения? Время относительно и зависит от… / Мы не измеряем мир; мы его создаем.… Время течёт или его нет вовсе? Время относительно и зависит от… / Суммарная энергия вселенной равна нулю.… Труд перестроится в проектный или люди станут лишними? Количество людей в штате будет… / Грозит ли людям системная безработица?… Базовый доход решает проблему или промахивается мимо неё? Заметка про деньги, технологии и нас в… / Безусловный базовый доход не сделает… Решение принимает всё тело или его рационально считает мозг? вне систем ↔ Когнитивистика · Мы принимаем решения не мозгом, а всем… / Люди - не иррациональные обезьяны, а… Уступить по важности исхода или развернуть противоречие? В личных спорах (особенно в семье) бывает… / Системы и отношения, в которых нет… Делать вне зависимости от состояния или сначала выправить состояние? Разница между профессионалами и… / Сначала состояние - потом результат Опираться на профессиональную идентичность или снять с себя ярлык? Разница между профессионалами и… / Прокрастинация это не лень, это страх не… Состоянием управляют сознательно или авторство решений иллюзорно? Счастье больше зависит от биохимии тела… / Существует ли свободная воля? Счастье считать с уровня тела или с уровня жизни? Счастье больше зависит от биохимии тела… / Нейроэссенциализм - стремление определять… Отпустить контроль или удерживать внимание усилием? Метамодернизм ↔ Буддизм · В основе Дзэн лежит понятие… / Основы Буддизма: Для медиативной… Сидеть без цели или направлять волю на благие состояния? Метамодернизм ↔ Буддизм · Дза-дзэн — это практика открытого… / Основы Буддизма: Подчинение ума состоит… Держаться опровержимого или ставить на смелую непроверяемую гипотезу? Когнитивистика ↔ вне систем · Нельзя доказать отсутствие / Спекулятивные ученые сильнее продвигают… Браться за сверхамбициозный проект или беречь талант от плохой идеи? вне систем ↔ Предпринимательство · Запускать сверх амбициозный и сложно… / The greatest waste of our ecosystem is… Браться за большое без преимущества или искать поле, где никого нет? вне систем ↔ Предпринимательство · Запускать сверх амбициозный и сложно… / Если ты мало умеешь, без денег или без… Мир никуда не идёт или будущее ищет воплощения через нас? Метамодернизм ↔ Теория U · Чем быстрее мы бежим, тем меньше мы можем… / Основы теории U: Переход от чувствования… Готовиться к новым видам людей или считать универсальный интеллект бессмысленной затеей? Метамодернизм ↔ вне систем · Важно не медлить с принятием ценностей… / Создание универсального Искусственного… Принять несовершенство или мерить себя вчерашним? Несовершенство — это не наша личная… / Сравнивать себя с другим людьми не… Кто видит больше стадий развития, тот и должен вести остальных — или ранг понимания не даёт права на ключевые роли? Метамодернизм ↔ Интегральная теория · Метамодернисты могут управлять другими… / Основы интегральной теории: 6-й уровень… Интуиция подводит в вероятностях — или подводит задача, решённая в вакууме? Статистика контр-интуитивна, а… / Книги, которые продвигают использование… Систему меняет мышление её участников — или участник подчинён силам, которые его сознанием не двигаются? Теория U ↔ Интегральная теория · Основы теории U: Мышление участников… / Основы интегральной теории: 20 принципов… «Пять почему»: путь к корню или иллюзия глубины? "5 Почему?" - побыть ребёнком, чтобы… / "Пять почему" - слишком упрощенный… Реальность независима от нас или зеркалит нашу веру? вне систем ↔ Буддизм · Reality is that which, when you stop… / 10 универсальных законов реальности Усиливать сильное или чинить слабое звено? Великие компании стали великими потому… / Малкольм Гладуэлл про два типа команд… Системы или дисциплина: что несёт к цели? Цели - для неудачников, системы для… / Лёгкого пути нет. Нужна дисциплина Смотреть на путь или на препятствия? Смотришь на препятствия — видишь одни… / Правильный план - не список… Отступить от изобилия или довериться прогрессу? In modern life all our diseases are… / Мы пессимистичнее, чем должны быть, хотя…