Базовый доход решает проблему или промахивается мимо неё?

?

Напряжения атлас находит сам — между идеями, которые спорят по существу. Обе стороны остаются в силе: страница не выбирает победителя.

Весной 2020 в поисках ответа на популярный вопрос - что будет с нами после пандемии - я наткнулась на книгу экономиста, делового журналиста Пола Мейсона «Посткапитализм». Автор переосмыслил работы разных социологов, экономистов и выдал очень интересный материал о нашем ближайшем будущем. По его словам, совсем скоро привычную нам капиталистическую систему экономики и общества (основана на частной собственности, юридическом равенстве и свободе рынков, главное - стремление к получению капитала) сменит другая - смесь социализма (гос-во и общество контролируют средства производства и распределение ресурсов) и технократии (жизнь регулируется развитием научно-технического сектора, главное - специалисты в этой области. Связано это с тем, что капиталистические схемы уже перестают работать.

🔹 Мы уже пользуемся бесплатными продуктами, сотрудничаем с компаниями без денег, для пользы общества. Пример, Википедия - мы читаем бесплатно заметки, которые туда пишут независимые авторы и не получают за это зарплату.

🔹Новые капиталистические страны, например, Молдавия и Украина, от себя упомяну и Россию, не могут адаптировать принципы капитализма. Вместо прибыли и богатства - у стран неразрешенные территориальные конфликты, много бедных людей.

🔹Большой разрыв между богатыми и бедными в развитых странах. Свидетельство тому, рабочие забастовки в Европе, беспорядки в США.

🔹 За годы промышленного развития и последние десятилетия бездумного потребления - от одежды до электричества, экология оказалась в бедственном положении. По прогнозам, уже через 15 лет температура воздуха повысится на 2,5 градуса. Это критично. Одни места будут засыхать, другие терпеть постоянные наводнения. Что же делать? Как могут помочь социализм и технократия?

1. Извлечь уроки из СССР, как наиболее приближённой к абсолютному социализму системе: а) научиться планировать экономику на основе имеющихся данных, а не хотелок правителей; б) прийти к модели тестирования гипотез, а не вводить меры сразу, без понимания рисков.

2. Автоматизировать все предприятия. Освободится много рабочей силы для новых индустрий (экология, IT). Компании перестанут выбрасывать деньги на чисто формальное выполнение рабочих обязанностей.

3. Социализация финансовой системы. Отмена кредитного рабства. Деньги перераспределяет государство, а не 1% финансовых магнатов.

4. Ввести базовый доход для всех людей, чтобы хватало на еду, одежду, лечение, среднее образование. Тех, кто работает и предоставляет рабочие места дополнительно поощрять.

5. Создавать производства, которые самостоятельно будут генерить электричество за счёт природной энергии - солнце, вода, воздух. Само развитие этих более современных технологий (а не сжигание CO2) создаст новые рабочие места.

Автор допускает — все это может звучать, как фантастика. Однако мы сейчас наблюдаем, как рушится 1000-летний процесс, связанный с половой дискриминацией, поэтому возможно все.

Идея, что безусловный базовый доход (basic universal income) обеспечит правом на достойную жизнь и сделает людей счастливее, не берет в расчет психологические особенности восприятия счастья. Люди всегда сравнивают себя с другими. Они счастливы, когда живут в комьюнити, где все на одном уровне достатка и заняты каким-то делом. Например, ортодоксальные евреи в Израиле очень бедны, но опросы показывают, что они счастливы.

Безусловный базовый доход обеспечит едой, но люди будут по-прежнему несчастливы из-за того, что их соседи могут позволить себе больше и живут лучше. Расслоение в обществе увеличится.