Кабинет
Напряжение · очная ставка двух идей

Решение принимает всё тело или его рационально считает мозг?
?
Напряжения атлас находит сам — между идеями, которые спорят по существу. Обе стороны остаются в силе: страница не выбирает победителя.

Вне систем Решение принимает не мозг, а всё тело: разные органы через гормоны и нервные сигналы вносят свой вклад, а итог — сумма этих векторов. Мозг лишь один из органов, отвечающий за хранение и обработку информации. Иллюстрация: искусственная "улыбка" от ботокса поднимала настроение, но снижала эмпатию, мешая копировать мимику собеседника. Мы принимаем решения не мозгом, а всем телом →
Когнитивистика Привычный образ мозга — конкуренция быстрой Системы 1 и медленной Системы 2, порождающая когнитивные искажения и «иррациональность». Но десятилетние исследования Пола Глимчера говорят иначе: мозг рационально ищет компромисс между точностью вычислений и затратами энергии. Он работает на ~10 ваттах, и чтобы поднять точность лишь на порядок, человеку пришлось бы есть втрое больше — эволюция не могла себе это позволить, поэтому «ошибки» мозга — плата за энергоэффективность. Люди - не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер →
Какая сторона сейчас ближе вам?
?
Ваш выбор остаётся в этом браузере и в адресе страницы; в общий счёт уходит только «+1» — без имени и без идентификатора.

Выбор — в адресе страницы, ссылкой можно делиться.

Обе позиции целиком

Позиция А

Stealing Fire

Steven Kotler, Jamie Wheal

Мы принимаем решения не мозгом, а всем телом

🔹Принято считать, что мозг контролирует тело, и мы принимаем решения мозгом. Авторы логически доказывают, что это не так. Мозг один из органов, он отвечает за хранение информации, ее обработку, но решение принимает все тело. Сердце, кишечник, печень и другие органы прямо или косвенно влияют на выделение гормонов. Эти гормоны влияют на настроение и определяют наше поведение.

🔹Наше решение определяется суммой векторов действий множества органов и их внутренних процессов, мозг всего лишь один из этих органов. Каждый орган посылает какой-то сигнал с помощью гормонов или нервной системы. Все эти сигналы вместе складываются в единое ощущение.

🔹Например, улыбка выделяет эндорфины. Считается, что если долго улыбаться (даже через силу), то настроение улучшается. Провели исследование на пациентах, которым кололи ботокс, что вызывало выражение лёгкой застывшей улыбки. Эта искусственная улыбка способствовала выделению эндорфинов и положительно влияла на настроение пациентов.

🔹Во второй части эксперимента измеряли влияние уколов ботоксом на уровень эмпатии. Оказалось, что ботокс негативно влиял на эмпатию. Это объяснялось тем, что эмпатия частично зависит от возможности сопереживать мимикой, т.е. копировать мимику собеседника. Уколы ботоксом “замораживали” мимические мышцы.

Steven Kotler, Jamie Wheal · «Stealing Fire»

Позиция Б

Когнитивистика

Сергей Карелов

Люди - не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер

🔷 Согласно традиционным представлениям, мозг функционирует как несколько конкурирующих агентов: 🔸 быстро и неосознанно на автомате решающей Системы 1, 🔸 и внимательно-задумчивой и потому медленной Системы 2

В результате внутренней конкуренции агентов возникают когнитивные искажения, ведущие к иррациональному поведению: странные финансовые решения; импульсивные решения во вред себе (типа приема наркотиков) и т.д.

🔷 Пол Глимчер в результате 10-летних исследований пришел к выводу, что мозг вовсе не максимизирует функцию полезности, а абсолютно рационально ищет компромисс между точностью своих вычислений и энергозатратами на них.

🔸Вычислительные потребности мозга - около 10 ватт энергии в час (за сутки - 240 Вт). Для выработки 240 Вт требуется примерно 400 ккал энергии (около 20% суточной нормы поступающих с пищей калорий). Это сверхэффективное энергопотребление мозга в сравнении с современными компьютерами, потребляющими в 30-100 раз больше энергии, но зато способными обеспечить высочайшую точность вычислений.

🔸Чтобы повысить точность вычислений мозга на порядок, потребовалось бы 100 ватт энергии в час. За сутки энергопотребление составило бы 2400 Вт Для их выработки требуется примерно 4000 ккал энергии. Если этот объем калорий составит около 70% суточной потребности, то человеку потребуется ежедневно потреблять пищи, содержащей около 5600 ккал.

🔸Итого: для повышения точности вычислений лишь на 1 порядок, людям пришлось бы есть в 3 раза больше. Реальность среды обитания не позволяла эволюции пойти на подобные энергозатраты мозга. Пришлось искать компромисс между точностью вычислений и энергопотреблением.

Сергей Карелов · «Статья»

Как удержать обе · комментарий автора атласа

Котлер и Уил разбирают решение как сумму векторов: сердце, кишечник и печень шлют сигналы гормонами и нервной системой, мозг остаётся одним из органов, а ботокс, заморозивший мимику, поднимал настроение и одновременно сажал эмпатию. Карелов излагает десятилетнюю работу Глимчера: мозг не максимизирует полезность, а рационально торгует точность вычислений на энергию, потому что поднять точность на порядок стоило бы втрое большей еды.

Спор снимается, если различить части механизма. Слагаемые — откуда в решении берутся входы — приходят со всего тела, и здесь верны Котлер и Уил. Правило сложения — почему входы взвешиваются грубо и почему это не поломка — задаётся энергетическим бюджетом, и здесь верен Глимчер. Ошибка — принять одну часть за весь механизм: объявить телесный сигнал готовым решением или списать промах на иррациональность, не спросив о цене точности. Ищите входы в теле; ищите правило в бюджете.

К списку напряжений Показать на карте

Ещё напряжения рядом

обе стороны остаются в силе
Разворачивать внимание внутрь или менять условия снаружи? Спасение от тревоги в умении чувствовать… / Осознанность становится служанкой… Убрать цели ради системы или собрать мотивацию из серии достижимых целей? Цели - для неудачников, системы для… / Формула мотивации по временнóй… Соцсети раскалывают общество или вред от них преувеличен? Одна из главных проблем человечества… / Влияние социальных сетей на общество… Голод, мор и войны побеждены или мы живём в паузе между ними? Главные проблемы человечества - голод… / Идея об общем снижении насилия в мире… Дать сильным полную свободу или держать их в рамке? Чтобы команда работала, нужно нанять… / Работа с творческими людьми Идти на дисциплине или на команде? Лёгкого пути нет. Нужна дисциплина / Изоляция губительна для мечты. Решение … Внимание идёт за интересом или им управляют? Внимание — это то, как твой потенциал… / Оптимальное состояние сознания, когда в… Смотреть на страх в упор или не кормить его вниманием? вне систем ↔ Метамодернизм · Страхи нужно принимать, а не бороться с… / То, на что направлено внимание, начинает… Время — свойство гравитации или продукт наблюдения? Время относительно и зависит от… / Мы не измеряем мир; мы его создаем.… Время течёт или его нет вовсе? Время относительно и зависит от… / Суммарная энергия вселенной равна нулю.… Труд перестроится в проектный или люди станут лишними? Количество людей в штате будет… / Грозит ли людям системная безработица?… Базовый доход решает проблему или промахивается мимо неё? Заметка про деньги, технологии и нас в… / Безусловный базовый доход не сделает… Уступить по важности исхода или развернуть противоречие? В личных спорах (особенно в семье) бывает… / Системы и отношения, в которых нет… Делать вне зависимости от состояния или сначала выправить состояние? Разница между профессионалами и… / Сначала состояние - потом результат Опираться на профессиональную идентичность или снять с себя ярлык? Разница между профессионалами и… / Прокрастинация это не лень, это страх не… Состоянием управляют сознательно или авторство решений иллюзорно? Счастье больше зависит от биохимии тела… / Существует ли свободная воля? Счастье считать с уровня тела или с уровня жизни? Счастье больше зависит от биохимии тела… / Нейроэссенциализм - стремление определять… Отпустить контроль или удерживать внимание усилием? Метамодернизм ↔ Буддизм · В основе Дзэн лежит понятие… / Основы Буддизма: Для медиативной… Сидеть без цели или направлять волю на благие состояния? Метамодернизм ↔ Буддизм · Дза-дзэн — это практика открытого… / Основы Буддизма: Подчинение ума состоит… Держаться опровержимого или ставить на смелую непроверяемую гипотезу? Когнитивистика ↔ вне систем · Нельзя доказать отсутствие / Спекулятивные ученые сильнее продвигают… Браться за сверхамбициозный проект или беречь талант от плохой идеи? вне систем ↔ Предпринимательство · Запускать сверх амбициозный и сложно… / The greatest waste of our ecosystem is… Браться за большое без преимущества или искать поле, где никого нет? вне систем ↔ Предпринимательство · Запускать сверх амбициозный и сложно… / Если ты мало умеешь, без денег или без… Мир никуда не идёт или будущее ищет воплощения через нас? Метамодернизм ↔ Теория U · Чем быстрее мы бежим, тем меньше мы можем… / Основы теории U: Переход от чувствования… Готовиться к новым видам людей или считать универсальный интеллект бессмысленной затеей? Метамодернизм ↔ вне систем · Важно не медлить с принятием ценностей… / Создание универсального Искусственного… Принять несовершенство или мерить себя вчерашним? Несовершенство — это не наша личная… / Сравнивать себя с другим людьми не… Кто видит больше стадий развития, тот и должен вести остальных — или ранг понимания не даёт права на ключевые роли? Метамодернизм ↔ Интегральная теория · Метамодернисты могут управлять другими… / Основы интегральной теории: 6-й уровень… Интуиция подводит в вероятностях — или подводит задача, решённая в вакууме? Статистика контр-интуитивна, а… / Книги, которые продвигают использование… Человек не способен быть рациональным — или рационален ровно настолько, насколько это окупается? Люди не просто не рациональны, а и не… / Люди - не иррациональные обезьяны, а… Систему меняет мышление её участников — или участник подчинён силам, которые его сознанием не двигаются? Теория U ↔ Интегральная теория · Основы теории U: Мышление участников… / Основы интегральной теории: 20 принципов… «Пять почему»: путь к корню или иллюзия глубины? "5 Почему?" - побыть ребёнком, чтобы… / "Пять почему" - слишком упрощенный… Реальность независима от нас или зеркалит нашу веру? вне систем ↔ Буддизм · Reality is that which, when you stop… / 10 универсальных законов реальности Усиливать сильное или чинить слабое звено? Великие компании стали великими потому… / Малкольм Гладуэлл про два типа команд… Системы или дисциплина: что несёт к цели? Цели - для неудачников, системы для… / Лёгкого пути нет. Нужна дисциплина Смотреть на путь или на препятствия? Смотришь на препятствия — видишь одни… / Правильный план - не список… Отступить от изобилия или довериться прогрессу? In modern life all our diseases are… / Мы пессимистичнее, чем должны быть, хотя…