Кабинет
Напряжение · очная ставка двух идей

Готовиться к новым видам людей или считать универсальный интеллект бессмысленной затеей?
?
Напряжения атлас находит сам — между идеями, которые спорят по существу. Обе стороны остаются в силе: страница не выбирает победителя.

Метамодернизм Технологии скоро позволят создавать «новых людей» — транслюдей (генетика, нейроинтерфейсы) и нео-людей (сильный ИИ), вплоть до общего сверхразума. Каким он станет, зависит от того, какие ценности он считает из нашего нынешнего поведения — отношения к другим видам, планете и друг к другу. Поэтому ценности гуманизма важно утверждать уже сейчас, чтобы не создать и не поработить новый вид людей. Важно не медлить с принятием ценностей гуманизма – технологии скоро позволят создавать новые виды людей, и какими они будут – зависит от того, что они увидят →
Вне систем Через фантастику Лема проходит мысль: универсальный ИИ, созданный как замена человеку, неизбежно унаследует и человеческие пороки — лень, обидчивость, эгоизм. Нельзя воспроизвести «механику» мышления, не притащив вместе с ней её проблемы (в одном рассказе мозг-автопилот просто отказывается работать от скуки). Добавляется соображение, что сознание завязано на тело, а значит эмулировать пришлось бы не только мозг. Создание универсального Искусственного Интеллекта бессмысленно →
Какая сторона сейчас ближе вам?
?
Ваш выбор остаётся в этом браузере и в адресе страницы; в общий счёт уходит только «+1» — без имени и без идентификатора.

Выбор — в адресе страницы, ссылкой можно делиться.

Обе позиции целиком

Позиция А

Метамодернизм

Albert Wenger

Важно не медлить с принятием ценностей гуманизма – технологии скоро позволят создавать новые виды людей, и какими они будут – зависит от того, что они увидят

🔹 Транс-человеческие существа (Transhumans) — это люди с возможностями, расширенными как за счет генетической модификации (например, посредством технологии редактирования генов CRSPR), так и за счет цифрового расширения (например, интерфейса мозг-машина Neuralink), в то время как нео-человеческие (Neohumans) — это машины с искусственным интеллектом (AGI – Artificial General Intelligence).

🔹 Обе разновидности могут стать частью единого соединенного «сверхразума» (superintelligence), что представляет чрезвычайную угрозу для человечества. Философ Ник Бостром написал книгу на эту тему, он и другие мыслители предупреждают, что суперинтеллект может иметь катастрофические последствия.

🔹 Давайте задумаемся, что будущий сверхразум узнает о человеческих ценностях из нашего текущего поведения?

🔹 Наше отношение к другим видам, к планете и, прежде всего, друг к другу будет определяющим фактором нашей характеристики.

🔹 Важно принять ценности гуманизма и расширить человеческую свободу, чтобы минимизировать страдание, в то время как существующие системы образования и рынка труда прямо противоположны этому и уходят корнями в Индустриальную эру.

🔹 Важно подчеркнуть, что физические различия не должны являться предметом осуждения или дискриминации, так как это станет особенно важно по отношению к «новым людям», у которых будут совсем другие «тела».

🔹 Как мы станем обращаться с ними? Это непростой вопрос. Должны ли у машин быть человеческие права? Если мы называем их людьми, то определенно должны. Поскольку эти новые люди, скорее всего, будут иметь мало общего с нашим биологическим строением, нет оснований ожидать, что их эмоции будут похожи на наши.

🔹 Это большая область для дальнейшей работы, но мы явно не хотим «случайно» создать совершенно новый вид людей, отказаться признавать их существование и в конечном счете угнетать их.

Albert Wenger · «The World After Capital»

Позиция Б

Звёздные дневники Ийона Тихого

Stanisław Lem

Создание универсального Искусственного Интеллекта бессмысленно

👨‍🚀 Универсальный искусственный интеллект, мозг, который будет создан для замены человека, будет наследовать все проблемы человеческого сознания: лень, обидчивость, эгоизм.

👨‍🚀 Невозможно добиться повторения “механики” мышления без её же проблем.

👨‍🚀 В одном из рассказов мозг-автопилот космолета отказался работать, потому что ему надоело.

Автор цикла часто философствует на тему искусственного мозга.

👨‍🚀 Физическое тело играет большую роль в сознании и мышлении, поэтому эмулировать придется не только сам мозг, но и тело (мысль от себя).

Stanisław Lem · «Звёздные дневники Ийона Тихого»

Как удержать обе · комментарий автора атласа

Венгер торопит с ценностями: транслюди с генной правкой и нейроинтерфейсом и нео-люди как универсальный искусственный интеллект появятся скоро, и то, каким станет их отношение к нам, они прочтут из нашего нынешнего обращения друг с другом, с планетой и с другими видами. Лем бьёт по самой затее: универсальный мозг, построенный на замену человеку, унаследует лень, обидчивость и эгоизм, потому что механику мышления не повторить без её проблем, — в одном рассказе автопилот отказывается работать от скуки.

Расходятся они типом ставки. Вероятность считает Лем: проект, воспроизводящий человека, воспроизводит и его отказы. Цену считает Венгер: если такой субъект всё же появится, невыработанные заранее правила обойдутся в новый вид угнетённых. Ошибка — считать одно вместо двух: готовиться к сроку, не спрашивая о выполнимости, или отменять подготовку ссылкой на невыполнимость. Спрашивайте о вероятности, оценивая проект; считайте цену, оценивая последствия.

К списку напряжений Показать на карте

Ещё напряжения рядом

обе стороны остаются в силе
Разворачивать внимание внутрь или менять условия снаружи? Спасение от тревоги в умении чувствовать… / Осознанность становится служанкой… Убрать цели ради системы или собрать мотивацию из серии достижимых целей? Цели - для неудачников, системы для… / Формула мотивации по временнóй… Соцсети раскалывают общество или вред от них преувеличен? Одна из главных проблем человечества… / Влияние социальных сетей на общество… Голод, мор и войны побеждены или мы живём в паузе между ними? Главные проблемы человечества - голод… / Идея об общем снижении насилия в мире… Дать сильным полную свободу или держать их в рамке? Чтобы команда работала, нужно нанять… / Работа с творческими людьми Идти на дисциплине или на команде? Лёгкого пути нет. Нужна дисциплина / Изоляция губительна для мечты. Решение … Внимание идёт за интересом или им управляют? Внимание — это то, как твой потенциал… / Оптимальное состояние сознания, когда в… Смотреть на страх в упор или не кормить его вниманием? вне систем ↔ Метамодернизм · Страхи нужно принимать, а не бороться с… / То, на что направлено внимание, начинает… Время — свойство гравитации или продукт наблюдения? Время относительно и зависит от… / Мы не измеряем мир; мы его создаем.… Время течёт или его нет вовсе? Время относительно и зависит от… / Суммарная энергия вселенной равна нулю.… Труд перестроится в проектный или люди станут лишними? Количество людей в штате будет… / Грозит ли людям системная безработица?… Базовый доход решает проблему или промахивается мимо неё? Заметка про деньги, технологии и нас в… / Безусловный базовый доход не сделает… Решение принимает всё тело или его рационально считает мозг? вне систем ↔ Когнитивистика · Мы принимаем решения не мозгом, а всем… / Люди - не иррациональные обезьяны, а… Уступить по важности исхода или развернуть противоречие? В личных спорах (особенно в семье) бывает… / Системы и отношения, в которых нет… Делать вне зависимости от состояния или сначала выправить состояние? Разница между профессионалами и… / Сначала состояние - потом результат Опираться на профессиональную идентичность или снять с себя ярлык? Разница между профессионалами и… / Прокрастинация это не лень, это страх не… Состоянием управляют сознательно или авторство решений иллюзорно? Счастье больше зависит от биохимии тела… / Существует ли свободная воля? Счастье считать с уровня тела или с уровня жизни? Счастье больше зависит от биохимии тела… / Нейроэссенциализм - стремление определять… Отпустить контроль или удерживать внимание усилием? Метамодернизм ↔ Буддизм · В основе Дзэн лежит понятие… / Основы Буддизма: Для медиативной… Сидеть без цели или направлять волю на благие состояния? Метамодернизм ↔ Буддизм · Дза-дзэн — это практика открытого… / Основы Буддизма: Подчинение ума состоит… Держаться опровержимого или ставить на смелую непроверяемую гипотезу? Когнитивистика ↔ вне систем · Нельзя доказать отсутствие / Спекулятивные ученые сильнее продвигают… Браться за сверхамбициозный проект или беречь талант от плохой идеи? вне систем ↔ Предпринимательство · Запускать сверх амбициозный и сложно… / The greatest waste of our ecosystem is… Браться за большое без преимущества или искать поле, где никого нет? вне систем ↔ Предпринимательство · Запускать сверх амбициозный и сложно… / Если ты мало умеешь, без денег или без… Мир никуда не идёт или будущее ищет воплощения через нас? Метамодернизм ↔ Теория U · Чем быстрее мы бежим, тем меньше мы можем… / Основы теории U: Переход от чувствования… Принять несовершенство или мерить себя вчерашним? Несовершенство — это не наша личная… / Сравнивать себя с другим людьми не… Кто видит больше стадий развития, тот и должен вести остальных — или ранг понимания не даёт права на ключевые роли? Метамодернизм ↔ Интегральная теория · Метамодернисты могут управлять другими… / Основы интегральной теории: 6-й уровень… Интуиция подводит в вероятностях — или подводит задача, решённая в вакууме? Статистика контр-интуитивна, а… / Книги, которые продвигают использование… Человек не способен быть рациональным — или рационален ровно настолько, насколько это окупается? Люди не просто не рациональны, а и не… / Люди - не иррациональные обезьяны, а… Систему меняет мышление её участников — или участник подчинён силам, которые его сознанием не двигаются? Теория U ↔ Интегральная теория · Основы теории U: Мышление участников… / Основы интегральной теории: 20 принципов… «Пять почему»: путь к корню или иллюзия глубины? "5 Почему?" - побыть ребёнком, чтобы… / "Пять почему" - слишком упрощенный… Реальность независима от нас или зеркалит нашу веру? вне систем ↔ Буддизм · Reality is that which, when you stop… / 10 универсальных законов реальности Усиливать сильное или чинить слабое звено? Великие компании стали великими потому… / Малкольм Гладуэлл про два типа команд… Системы или дисциплина: что несёт к цели? Цели - для неудачников, системы для… / Лёгкого пути нет. Нужна дисциплина Смотреть на путь или на препятствия? Смотришь на препятствия — видишь одни… / Правильный план - не список… Отступить от изобилия или довериться прогрессу? In modern life all our diseases are… / Мы пессимистичнее, чем должны быть, хотя…